Archivo

Archive for the ‘Canon Digital’ Category

Caso Megaupload, un resumen por favor!!

Mucho se ha oído y escrito estos últimos días acerca del cierre de Megaupload, pero para los que como yo, no os quedara muy claro aquí os paso un breve resumen que he encontrado en la web de 20minutos.es y que creo que nos aclara muchas dudas.

La primera observación que hacen en la noticia que os comento tiene relación con la aplicación de las leyes Sinde, SOPA, etc:

“Megaupload era un objetivo claro en la lucha ‘antipiratería’ y un buen ejemplo de cómo funciona la ‘policía del copyright’. De hecho es tan buen ejemplo que cabe preguntarse para qué necesitan una ley Sinde-Wert o SOPA si igualmente son capaces de cerrar webs con la legislación actual. ¿Tal vez para hacerlo sin necesidad de un juez?”

Parece claro que Megaupload, además de su lado legal de alojamiento de archivos particulares, tenía una trama paralela creada para obtener material con derechos de autor y generar un benefico económico con ello. Tanto es así que pagaban por conseguir ese material y alojarlo en su servicio. Esta parte del negocio es claramente reprobable, presuntamente delictiva y resulta completamente lógico deterner a quién se lucra con el trabajo ajeno.

Ahora lanzan una reflexión al aire a cerca del interes en conocerse la extravangante vida del dueño de Megaupload, Kim ‘Dotcom’ Schmitz.

La vida más o menos ostentosa y excéntrica de uno de sus fundadores no debería ser asociada con el intercambio de contenidos en la Web a no ser que se quiera dar una imagen distorsionada de la realidad (cosa que por otro lado muchos andan buscando). Por cierto, se parece mucho al estilo de vida que llevan algunos directivos de distribuidoras y entidades de gestión ¿no?

Sin embargo, este modelo de negocio de Megaupload ofrecía al público lo que quería y no necesariamente gratis. Es decir, sí existe un modelo de negocio real -la de ofrecer contenidos a un precio razonable y sin retrasos artificiales- sólo que a los actuales gestores, distribuidores y demás no les interesa porque demuestra que su papel ya no es tan relevante.

Y donde para mí está la clave de porque no funciona el actual modelo de negocio:

“El problema no está bien enfocado. La gente piratea porque no está dispuesta a enriquecer a los intermediarios de la cultura ni a seguir las reglas de un modelo de negocio que huye de las nuevas tecnologías como del demonio. Si los contenidos estuviesen con la misma rapidez y calidad que ofrecía Megaupload a nivel mundial, muchísima gente estaría dispuesta a pagar una cantidad lógica de dinero por acceder a ese contenido. Los autores tienen derecho a que se pague su trabajo.”

Por último comentan la acción del FBI como “dueño de Internet”:

“El hecho de que los creadores de Megaupload se hayan enriquecido de una u otra manera y que esta pueda ser delito o no, queda minimizado ante la acción de mayor magnitud como es la vulneración de los derechos fundamentales que se lleva por delante la actuación del FBI y del gobierno de EEUU como ‘dueño’ de Internet. Cabe preguntarse por qué no actuán con igual diligencia con las estafas de las agencias de rating, la especulación de la bolsa, los bancos y los paraísos fiscales. La independencia de Internet de la legislación de cualquier país debería priorizarse para poder garantizar la imparcialidad y la neutralidad de la Red.”

En mi opinión todo esto me parece una campaña populista por parte de las entidades de gestión y defensores a ultranza de la leyes anteriormente citadas y que no hacen más que forzar la aparición de nuevas herramientas, darle otro empujón al P2P….en definitiva, sin un cambio de modelo de negocio…podrán cortar todas las flores pero no evitarán que llegue la primavera.

Categorías:Canon Digital, Ley Sinde Etiquetas: , , ,

“Huelga digital” en protesta contra la ley SOPA

Ya que mañana es el día previsto en que muchos de nuestros sitios webs más comunes pretenden cerrar temporalmente en señal del protesta contra la ley SOPA (Stop Online Piracy Act), creo que no está de más hablar un poco de dicha ley, que personalmente considero es un atentado contra la libertad de expresión.

En Wikipedia nos cuentan los siguiente:

” El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten el infringimiento de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:

  • Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
  • Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
  • Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Dicha ley fue propuesta por el representante Lamar S. Smith. Pues bien dicho “personaje” inflinjía su “propia ley” en su página web debido a una fotografía que incluía sin haber pagado por ella y sin ni siquiera nombrar al fotógrafo. Si la ley SOPA estuviera vigente, habría bastado con una denuncia del fotógrafo propietario de los derechos de propiedad intelectual para clausurar el sitio de Lamar Smith.

Lástima que no lo denunciara….


 

 

Categorías:Canon Digital, Ley Sinde

El canon digital provoca una pérdida de 51 céntimos/€ recaudado

Muy interesante la noticia que publica hoy cincodias.com a cerca de las pérdidas provocadas por el gravamen digital demolido recientemente.

La patronal tecnológica Ametic sigue en pie de guerra contra el sistema de canon digital vigente en España y ayer hizo público un estudio que demuestra que este gravamen provoca una pérdida económica de al menos 51,2 céntimos por cada euro recaudado. El trabajo, elaborado por el profesor titular del departamento de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid José Luis Ferreira, realiza un análisis económico de modelos alternativos para garantizar la protección de los titulares de derechos de propiedad intelectual, y arroja una conclusión: otros sistemas alternativos podrían reducir esa pérdida en un 60%.

Ferreira destacó ayer durante la presentación del informe en el Club Financiero de Madrid que modelos alternativos como la fijación de un canon sobre la obra original protegida por derechos de propiedad intelectual (canon en la obra), en lugar de sobre los dispositivos digitales utilizados para realizar la copia, se reduciría esa pérdida económica en un 63%, pasando de 51,2 a 19 céntimos por euro recaudado.

Para este experto, otros sistemas, como el adoptado en Noruega y Turquía de financiación de la compensación a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, podrían convertirse en una opción “menos distorsionante” desde un punto de vista económico. “Incluso la adopción de algunas medidas tan simples como la recaudación del canon en el punto de venta minorista, en lugar de directamente al fabricante o importador, permitiría distinguir al consumidor particular, de la empresa y la Administración, y reduciría las ineficiencias económicas en un 38%, hasta 31,7 céntimos por cada euro recaudado”, dijo.

Según Ferreira, el sistema de canon por copia privada se creó en Europa continental hace 50 años y se ha quedado obsoleto frente a los retos planteados por las innovaciones tecnológicas y sociales, porque “los contenidos ya no se consumen como antes”.

El presidente de Ametic, Jesús Banegas, urgió al Gobierno a elaborar una nueva orden ministerial, después de que la Audiencia Nacional “demoliera el reglamento que aplica el canon” el pasado 24 de marzo.

Categorías:Canon Digital

Multa a Taringa

(Fuente 20minutos.com)
Taringa es una comunicad web en la que los usuarios comentan noticias y comparten información y enlaces. Los jueces argentinos han detectado que parte de estos enlaces permiten el intercambio de materiales protegidos por derechos de autor y por lo tanto han decidido procesar a los responsables de la página por permitir esta práctica.
Los responsables de Taringa han basado su defensa en que “es imposible que determinen el contenido de las cargas y establezcan si violan los derechos de autor cuando diariamente, en promedio, se realizan veinte mil ‘post'”, según informa el centro de información del poder judicial de Argentina. Los administradores no pueden comprobar toda la información generada en la página y legitimar que cuenta con los derechos de propiedad oportunos. Por este motivo consideran que de cometerse un delito, debe ser imputado a las personas que comparten los contenidos sin derechos.
Los jueces argentinos se han mostrado contrarios a las alegaciones de los administradores de Taringa y han decidido procesarlos ya que en su opinión “los imputados a través de su sitio permitían que se publiciten obras que finalmente eran reproducidas sin consentimiento de sus titulares”. La justicia considera que “si bien ello ocurría a través de la remisión a otro espacio de Internet, lo cierto es que justamente tal posibilidad la brindaba su servicio”, por lo que considera justificado su procesamiento.

Manual contra la censura en Internet de Hacktivistas

Aquí os dejo el link al manual contra la censura en Internet que han dessarrollado en la wiki de Hacktivistas y que considero muy interesante.

Categorías:Canon Digital, Seguridad

No tengas miedo a Internet, ejerce tu derecho a compartir cultura.

Hace unas semanas, leí que Promusicae, había sacado una guía de buenas prácticas sobre la utilización de Internet para padres y profesores.

La lectura de dicha guía me pareció lamentable y me dio pánico pensar que eso es lo que se les está inculcando a los jovenes. Miedo, miedo y más miedo a algo que la Ley recoge como LEGAL, el derecho a la copia privada siempre que no tenga fines lucrativos.

Ayer puede leer en 20minutos.com que el grupo Hacktivistas ha lanzado otra guía con la intención de poner los puntos sobre las íes y responder al miedo con información y más información.

Os recomiendo la lectura de las dos guías.

– EL MIEDO http://estaticos.20minutos.es/adj/2011/04/27/1563.pdf

– LA INFORMACIÓN http://estaticos.20minutos.es/adj/2011/04/27/1564.pdf

Categorías:Canon Digital, Seguridad

Caminos alternativo al copyright

Acabo de ver la noticia de que el domingo se estrena un documental (¡Copiad, malditos!, domingo 17 de abril a las 22 horas en la 2) que refleja el debate entorno a la propiedad intelectual (fuente: rtve.es).

Dicha noticia lleva un video unos 3 minutos aprox. y que nos da una idea de lo intersante que será el documental.

De momento solo con la noticia ya tengo cosas que comentar y que desconocía, como es el concepto Copyleft. Cito textualmente la noticia:

“En el mundo editorial ya existen modelos basados en la publicación libre de las obras en internet. Curiosamente, no hace que las ventas de los trabajos editados en papel bajen, pues los compradores se sienten más seguros al poder leer lo que buscan antes de comprarlo. Asimismo hay cambios en el negocio musical, puesto que miles de grupos y artistas cuelgan sus trabajos en la red olvidándose de los intermediarios y el usuario puede descargarse sus canciones, disfrutarlas y compartirlas.

Los músicos que utilizan este sistema aspiran a poder llenar las salas de conciertos y así vivir de su arte sin tener que negar al público lo inevitable, el derecho a la copia. Se abre así un nuevo sentido de la propiedad intelectual que tiene ya millones de adeptos, es el copyleft.”

Es decir, de la misma forma que el Copyright son un conjunto de normas que pretenden defender los derechos de autor, el Copyleft, es una práctica al ejercer el derecho de autor a permitir la libre distribución de copias y versiones modificadas exigiendo el mismo derecho en las versiones modificadas.

Personalmente creo que la industria está cambiando y por lo tanto, hay conceptos que el tiempo va a ir dejando obsoletos. Cada uno debe poner los avances tecnológicos de su lado y avanzar con ellos. Mirar hacia otro lado no va a hacer que dejen de existir dichos avances.

Espero ver el documental el domingo y seguir comentando la noticia.

Categorías:Canon Digital
A %d blogueros les gusta esto: