Archivo

Archive for 10 febrero 2012

El fenómeno BYOD (Bring Your Own Device)

Acabo de leer una artículo en la web muypymes.com (http://www.muypymes.com/2012/01/23/cinco-tendencias-movilidad-2012) donde hablan del fenómeno BYOD, que tengo que decir que no lo había escuchado nunca directamente.

Pues bien, el fenómeno Bring Your Own Device que traducido más o menos sería algo así como que “Puede traer su propio dispositivo”, hace referencia al hecho de que con auge de las nuevas tecnologías, smartphones, tablets, ultrabooks, etc. cada vez son más lo usuarios que prefieren utilizar sus propios dispositivos para su trabajo, dándoles un uso dual: trabajo y ocio.

El artículo comenta: “Se está produciendo una consumerización de las TI, es decir, la utilización de estos dispositivos para ocio y usos personales ha sido tan fuerte que ha conseguido expandirse antes en el mercado de consumo y se ha implantado después en las organizaciones.”

Tengo que decir que este hecho lo he comprobado personalmente en mi empresa, donde tengo, desde hace varios años la responsabilidad del departamento de Sistemas de Información, y en el último año he podido comprobar que este fenómeno se da cada vez más en nuestros usuarios aunque aún no tanto en los puestos de trabajo (Pc sobremesa), sí en el tema de los móviles corporativos, donde cada vez son más los usuarios que prefieren hacer uso de sus smartphones como móviles corporativos y dedicar también parte de sus tarifas de datos a ese uso dual que antes comentábamos.

El artículo finaliza con un párrafo de manera directa, la tendencia seguida desde el 2011:

“2011 será recordado como el año del inicio de la era post-PC, cuando por primera vez la venta conjunta de smartphones y tablets superará a la de portátiles y ordenadores de sobremesa.”

Alternativas a Megaupload.

Después del cierre de Megaupload, es el momento de repasar las diferentes alternativas que tenemos en servicios para hospedar e intarcambiar archivos.

Os paso un resumen que he encontrado en la web de el pais (elpais.com).

Dropbox

Tan sencillo como crear tantas carpetas como se desee y otorgar permisos a los contactos por correo. También se puede crear una pública, perfecta para compartir las fotos de las vacaciones, por ejemplo. En principio regalan dos gigas. Con cierto ánimo viral premia a los que consiguen que sus amigos se den de alta con 250 megas adicionales. Así hasta llegar a ocho. 50 gigas cuestan 8 euros al mes. Y 100 por el doble. A partir de ese límite se consideran cuentas profesionales. Su excelente integración con el navegador invita a olvidar los habituales USB.

YouSendIt

Muy utilizado por las agencias de prensa para hacer llegar dosiéres y tráilers. Muy práctico porque evita que se revienten las cuentas de correo. La versión gratis, que incluye anuncios, da dos gigas de espacio en archivos de menos de 50 megas. Una vez que se sube el archivo, se comparte un enlace al correo. Los precios van desde seis euros al mes a 120 anuales por decir adiós al límite de espacio y tamaño de archivos, así como seguimiento de envío y gestión de los mismos.

RapidShare

Es su sustituto natural. Permite hospedar y compartir grandes archivos con amigos a través de enlaces. Es necesario crearse una cuenta pero no pone límite de almacenamiento. Tampoco de descargas, pero sí temporal. Los enlaces tienen fecha de caducidad. Para que sean permanentes es necesario pagar. La cuenta mensual es de casi 10 euros. La anual de 100. Otra de las ventajas de pagar es que encripta los envío y aumenta la velocidad de transmisión.

iCloud

No sirve tanto para subir cualquier archivo como para tener en un mismo lugar los documentos y programas del Mac, iPad e iPhone. Apple da 5 gigas de espacio inicial. Se pueden añadir 10 gigas, 20 o 50 adicionales por 16, 32 y 80 euros respectivamente.

MediaFire

Destaca por su facilidad de uso. Arrastrar y soltar, así de sencillo. Teóricamente, da espacio ilimitado. La restricción, sin embargo, está en el tamaño de los archivos. No pueden superiores a 200 megas en las cuentas gratuitas. Además, caducan. A los 30 días los archivos dejan de estar accesibles. Tampoco deja descargar varios documentos a la vez. Por un poco más de seis euros mensuales se eliminan los anuncios y todas estas restricciones, salvo el tamaño de archivo, que se queda en unos generosos dos gigas.

GoogleDocs

Se integra directamente en GMail. Teóricamente funciona para crear documentos de texto, hojas de cálculo y presentaciones pero cuenta con un botón que permite almacenar cualquier tipo de documento y compartir el acceso con solo enviar un correo a la persona a la que se quiere dar acceso. El espacio se comparte con el correo. Se puede ampliar. 20 gigas anuales cuestan poco más de 3 euros. 1 terabyte, cuesta 210 euros. Difícil de llenar en cualquier caso.

Minus

Curiosamente comenzó como un lugar para compartir fotografías, al estilo de Flickr. Nada más registrarse se cuenta con 50 gigas de espacio, con límite de dos gigas por archivo. El diseño está muy cuidado y permite arrastrar y soltar. Entre sus ventajas se encuentra una aplicación para móviles intuitiva y práctica.

Personalmente no conozco algunos de estos servicios, el que más utilizo es el de dropbox ya que es muy sencillo darse de alta y he comprobado que el correo que debes poner como usuario no es necesario que sea un correo real (aunque si debe serlo si quieres que alguien te comparta una carpeta).

Cual es vuestro servicio preferido??? Conocéis alguno más??

Categorías:Servicios Etiquetas: , , , ,

Caso Megaupload, un resumen por favor!!

Mucho se ha oído y escrito estos últimos días acerca del cierre de Megaupload, pero para los que como yo, no os quedara muy claro aquí os paso un breve resumen que he encontrado en la web de 20minutos.es y que creo que nos aclara muchas dudas.

La primera observación que hacen en la noticia que os comento tiene relación con la aplicación de las leyes Sinde, SOPA, etc:

“Megaupload era un objetivo claro en la lucha ‘antipiratería’ y un buen ejemplo de cómo funciona la ‘policía del copyright’. De hecho es tan buen ejemplo que cabe preguntarse para qué necesitan una ley Sinde-Wert o SOPA si igualmente son capaces de cerrar webs con la legislación actual. ¿Tal vez para hacerlo sin necesidad de un juez?”

Parece claro que Megaupload, además de su lado legal de alojamiento de archivos particulares, tenía una trama paralela creada para obtener material con derechos de autor y generar un benefico económico con ello. Tanto es así que pagaban por conseguir ese material y alojarlo en su servicio. Esta parte del negocio es claramente reprobable, presuntamente delictiva y resulta completamente lógico deterner a quién se lucra con el trabajo ajeno.

Ahora lanzan una reflexión al aire a cerca del interes en conocerse la extravangante vida del dueño de Megaupload, Kim ‘Dotcom’ Schmitz.

La vida más o menos ostentosa y excéntrica de uno de sus fundadores no debería ser asociada con el intercambio de contenidos en la Web a no ser que se quiera dar una imagen distorsionada de la realidad (cosa que por otro lado muchos andan buscando). Por cierto, se parece mucho al estilo de vida que llevan algunos directivos de distribuidoras y entidades de gestión ¿no?

Sin embargo, este modelo de negocio de Megaupload ofrecía al público lo que quería y no necesariamente gratis. Es decir, sí existe un modelo de negocio real -la de ofrecer contenidos a un precio razonable y sin retrasos artificiales- sólo que a los actuales gestores, distribuidores y demás no les interesa porque demuestra que su papel ya no es tan relevante.

Y donde para mí está la clave de porque no funciona el actual modelo de negocio:

“El problema no está bien enfocado. La gente piratea porque no está dispuesta a enriquecer a los intermediarios de la cultura ni a seguir las reglas de un modelo de negocio que huye de las nuevas tecnologías como del demonio. Si los contenidos estuviesen con la misma rapidez y calidad que ofrecía Megaupload a nivel mundial, muchísima gente estaría dispuesta a pagar una cantidad lógica de dinero por acceder a ese contenido. Los autores tienen derecho a que se pague su trabajo.”

Por último comentan la acción del FBI como “dueño de Internet”:

“El hecho de que los creadores de Megaupload se hayan enriquecido de una u otra manera y que esta pueda ser delito o no, queda minimizado ante la acción de mayor magnitud como es la vulneración de los derechos fundamentales que se lleva por delante la actuación del FBI y del gobierno de EEUU como ‘dueño’ de Internet. Cabe preguntarse por qué no actuán con igual diligencia con las estafas de las agencias de rating, la especulación de la bolsa, los bancos y los paraísos fiscales. La independencia de Internet de la legislación de cualquier país debería priorizarse para poder garantizar la imparcialidad y la neutralidad de la Red.”

En mi opinión todo esto me parece una campaña populista por parte de las entidades de gestión y defensores a ultranza de la leyes anteriormente citadas y que no hacen más que forzar la aparición de nuevas herramientas, darle otro empujón al P2P….en definitiva, sin un cambio de modelo de negocio…podrán cortar todas las flores pero no evitarán que llegue la primavera.

Categorías:Canon Digital, Ley Sinde Etiquetas: , , ,
A %d blogueros les gusta esto: